Le scientiscore est un outil permettant aux citoyens d’être en mesure d’évaluer par eux même le degré de vérité d’un propos scientifique. Le constat est qu’actuellement, un citoyen lambda a du mal à distinguer ce qui est vrai de ce qui est faux. Lorsqu’un propos est dit vrai, le degré de vérité, de savoir à quel point quelque chose fait consensus est dure à déterminer. Voici une présentation très synthétique de l’outil dont le nom serait le Scientiscore.
Le Scientiscore est un concept d’outil de mesure du degré de véracité scientifique d’une problématique scientifique. L’outil aurait un double score permettant d’identifier le degré de consensus et le nombre ainsi que la qualité des études.
On pourrait imaginer un premier score en lien avec le degré de consensus entre -100 (FAUX) et +100 (VRAI) et passant par zéro (problématique non encore sujet à étude ou problématique avec fort dissenssus scientifique). Par exemple : « Le changement climatique est-il d’origine humaine ? » pourrait avoir un score de 99 (100 serait une vérité pure mais cela reste inaccessible à la mesure)
Un second score pourrait être une notation sur le nombre d’étude et leur qualité sur le sujet par exemple une lettre entre E (peu d’études et peu qualitative) et A (grand nombre d’études qualitatives). Par exemple : « l’homéopathie a-t-il un effet supérieur à l’effet placebo » pourrait avoir une note de A ou B et un score proche de zéro.